Prawo Kartelowe A Prawo Prywatne Miedzynarodowe

UWAGA- JEŚLI W PARAMETRACH SĄ RÓZNICE DATY, STRON, WYDAWNICTWA ITP. PATRZ ZAWSZE NA OPIS AUKCJI ON JEST NAJWAŻNIEJSZY.

Prawo kartelowe a prawo prywatne międzynarodowe

BERNADETTA FUCHS

172 s., 170 x

240 mm

,

340 g

oprawa broszurowa foliowana

bibliogr.

summ., Zsfg.

Katowice, 2006

ISBN/ISSN 83-226-1578-7

Index 60.91-216

Praca dotyczy związków prawa chroniącego wolną konkurencję (prawa kartelowego, antymonopolowego) z prawem prywatnym międzynarodowym. Zasadnicza jej część to omówienie, na przykładzie orzeczeń sądów amerykańskich oraz organów Wspólnot Europejskich, sposobu rozumienia teorii skutku, które uzasadnia eksterytorialne stosowanie prawa. Przedstawione zostały także inne podstawy dopuszczania do głosu norm prawa kartelowego, zwłaszcza z zastosowaniem koncepcji tzw. przepisów wymuszających swe zastosowanie.

I. Charakterystyka ustawodawstwa antymonopolowego

II. Teoria następstwa (effects doctrine, Auswirkungsprinzip) i jej znaczenie dla prawa konkurencji

Wprowadzenie

Charakterystyka orzeczenia w sprawie "Lotus"

- Uwagi ogólne

- Stan faktyczny

- Rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości

Obiektywna zasada terytorializmu

III. Effects doctrine w świetle orzecznictwa sądów amerykańskich

Uwagi ogólne

"Banana"

- Stan faktyczny

- Orzeczenie

"Alcoa"

- Stan faktyczny

- Orzeczenie

"Timberlane"

- Stan faktyczny

- Orzeczenie

"Westinghouse"

- Stan faktyczny

- Przebieg postępowania

- Orzeczenie

- Zagraniczne reakcje na sprawę "Westinghouse"(blocking statutes)

Hartford Fire

FTAIA

Eksterytorialne stosowanie amerykańskiego prawa konkurencji a Foreign Relations Law Restatement (Third)

Podsumowanie

IV. Teoria następstwa w świetle wybranych orzeczeń organów Wspólnot Europejskich

Wprowadzenie

Charakterystyka orzeczenia w sprawie "Barwniki"

- Stan faktyczny. Decyzja Komisji

- Brak kompetencji Komisji jako przyczyna skargi do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu

- Wnioski rzecznika generalnego Henri Mayrasa

- Wyrok Trybunału

- Uwagi końcowe

Orzeczenie w sprawie "Bequelin"

- Stan faktyczny

- Orzeczenie

Orzeczenie w sprawie "Celuloza"

- Stan faktyczny

- Orzeczenie Trybunału w sprawie "Celuloza I"

Postępowanie przed Trybunałem

Wnioski końcowe rzecznika generalnego Marco Darmona

Wyrok Trybunału

"Celuloza II"

"Celuloza III"

Orzeczenie w sprawie "Gencor/Lonrho"

- Uwagi ogólne

- Stan faktyczny

- Decyzja Komisji Wspólnoty

- Orzeczenie Sądu Pierwszej Instancji

"Airtours"

- Stan faktyczny

- Rozstrzygnięcie Sądu

Tetra Laval

- Stan faktyczny

- Rozstrzygnięcie Trybunału

MCI, Inc

- Stan faktyczny

- Rozstrzygnięcie Sądu Pierwszej Instancji

Uwagi końcowe

V. Eksterytorialne stosowanie polskiej ustawy antymonopolowej

VI. Działania na płaszczyźnie międzynarodowej

Wprowadzenie

Porozumienia międzynarodowe

UNCTAD

OECD

ONZ

WTO (GATT)

Rezolucja nowojorska Międzynarodowego Stowarzyszenia Prawa

Światowe prawo kartelowe?

International Antitrust Code

Uwagi końcowe

VII. Poszukiwanie ocen kolizyjnych dla naruszeń wolnej konkurencji

Wprowadzenie

Przepisy chroniące wolną konkurencję jako przepisy wymuszające swe zastosowanie

- Uwagi ogólne

- Stosowanie norm prawa kartelowego legis causae

- Stosowanie norm prawa kartelowego państwa trzeciego

Dwustronne zupełne normy kolizyjne w dziedzinie prawa kartelowego?

Artykuł 137 IPRG

- Ogólna charakterystyka art. 137 IPRG

- Kwalifikacja

- Roszczenia objęte art. 137 IPRG

- Rynek jako miejsce wystąpienia skutku

- "Bezpośredniość"

- Zakres zastosowania legis causae

- Ograniczenia na podstawie art. 137 ust. 2 IPRG

Rzym II - Uwagi ogólne

- Prawo antymonopolowe a "Rzym II"

Projekt polskiej ustawy Prawo prywatne międzynarodowe

Podsumowanie

Uwagi końcowe