Wokół ekstradycji Romana Polańskiego. Spór prawny czy cywilizacyjny

Publikacja zawiera dwa orzeczenia sądowe w sprawie ekstradycji Romana Polańskiego do Stanów Zjednoczonych. Pierwszym jest postanowienie (z uzasadnieniem) Sądu Okręgowego w Krakowie, z 15 października 2015 r., który rozpatrywał wniosek Prokuratury Okręgowej w Krakowie o wydanie stronie amerykańskiej obywatela polskiego, Romana Polańskiego. Sąd Okręgowy w Krakowie stwierdził, że takie wydanie jest niedopuszczalne. Sądzią orzekającym był SSO Dariusz Mazur. Drugim jest postanowienie (z uzasadnieniem) Sądu Najwyższego z 6 grudnia 2016 r., w którym sędziowie Izby Karnej SN rozpoznawali kasację od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie, wniesioną przez Prokuratora Generalnego (Ministra Sprawiedliwości), na niekorzyść zainteresowanego. Sąd Najwyższy odrzucił kasację. Sędzią sprawozdawcą (autorem uzasadnienia) był SSN dr Michał Laskowski. W książce znajdują się także cztery eseje, które są swoistym komentarzem do tzw. sprawy Polańskiego. Profesor Magdalena Środa rozważa kulturowe aspekty winy i niewinności, prof. Stanisław Waltoś pyta, jak długo państwo może prześladować człowieka, dr Michał Laskowski stawia pytanie, czy osoby publiczne mają być traktowane tak jak wszystkie inne, a prof. Andrzej Krakowski zastanawia się, kiedy Roman Polański przestał być po prostu człowiekiem, a stał się ideologią. Głos w dyskusji, w formie wywiadu, zabrał także Sędzia Dariusz Mazur. Całości dopełnia wstęp redaktora tomu.