Spory filozoficzne w nowym świetle

Koncepcja rozdzielczości perspektywy jako narzędzie poszukiwania wspólnej płaszczyzny pomiędzy przeciwstawnymi stanowiskami Może problem nie polega na tym, że się nie zgadzamy Może chodzi o to, że rozmawiamy na różnych poziomach szczegółowości Jeden mówi z bardzo bliska, z perspektywy konkretu, praktyki, przykładu. Drugi patrzy z oddalenia – z poziomu wartości, ogólnych założeń, światopoglądu. (…) W tym sposobie myślenia pobrzmiewają różne głosy. Zwięzłość Pascala i jego nieufność wobec rozumu bez pokory. Logoterapia Frankla. Dyskretna, odpowiedzialna duchowość Hammarskjölda. Intelektualna odwaga McGilchrista, by widzieć świat w napięciu między ujęciami prawej i lewej półkuli mózgu. To właśnie z tych głosów rodzi się perspektywa, która nie rezygnuje z prawdy, ale uczy się do niej zbliżać – czasem krok w bok, czasem pół kroku w tył, ale zawsze w dialogu. Bartosz Działoszyński, Uniwersytet Warszawski Ta książka zrodziła się z fundamentalnego pytania: co, jeśli zrozumienie nie jest kwestią woli, lecz zestrojenia perspektyw Nie chodzi o wymuszanie zgody, lecz o rozpoznanie różnych perspektyw i wartości, przez które postrzegamy sprawy, o których rozmawiamy.